Casi un tercio de todos los satélites que hay en órbita baja son propiedad de una misma empresa. Nos referimos, cómo no, de los Starlink de SpaceX, de los cuales ya se han lanzado más de 2600 unidades y hay en órbita más de 2400. La polémica megaconstelación Starlink es la gran esperanza de SpaceX para obtener grandes beneficios —el negocio de las comunicaciones por satélites mueve muchísimo más dinero que el de lanzamientos— aprovechando la ventaja que supone disponer de un lanzador reutilizable y de bajo coste como es el Falcon 9. No obstante, SpaceX no quiere limitarse a la versión actual de estos satélites y ya está trabajando en los Starlink v2.0. Eso sí, para ser los satélites más numerosos de la historia, lo cierto es que se conocen pocos detalles técnicos específicos de los mismos (hay muchas estimaciones y conjeturas, pero poca información oficial disponible). La primera generación de Starlink, los v0.9, debutó en mayo de 2019 y su masa era de unos 227 kg por unidad. Solo se lanzaron 60 satélites de esta variante de pruebas y en noviembre de 2019 fueron sustituidos por los v1.0, con una masa de unos 260 kg. Los Starlink disponen de dos antenas parabólicas y cuatro antenas planas en banda Ka y Ku de tipo phased array en la parte inferior. Tienen un único panel solar desplegable y propulsores de efecto Hall a base de kriptón con el fin de elevar su órbita lentamente hasta alcanzar los 550 kilómetros.
Debido a la polémica generada alrededor de su impacto visual, el 6 de enero de 2020 SpaceX experimentó con un Starlink al cual se le había aplicado un revestimiento más oscuro. El satélite, apodado DarkSat (Starlink 1130), no obtuvo los resultados esperados y el 4 de junio de ese mismo año se lanzó el primer prototipo VisorSat (Starlink 1436), dotado de unas viseras desplegables para tapar la parte inferior del satélite, donde están las antenas, y disminuir así el brillo del mismo. A partir de entonces, los VisorSat se convirtieron en estándar.
De la versión v1.0 se han lanzado unas dos mil unidades (!). Pero en septiembre de 2021 SpaceX introdujo la versión 1.5 (v1.5), con capacidad para comunicarse entre ellos mediante láser, un requisito imprescindible para que la megaconstelación alcance el potencial prometido. Su masa también se ha incrementado, aunque no se sabe a ciencia cierta cuánto (se cree que ahora rondan los 290 kg). Su mayor peso ha provocado que ahora SpaceX lance los Starlink en tandas formadas por un menor número de unidades. Mientras los v1.0 se lanzaban en grupos de 60, los v1.5 se lanzan en conjuntos de hasta 53 satélites (también para evitar que tormentas solares inesperadas puedan afectarles). Otra novedad es que los v1.5 carecen de pantallas para reducir su brillo después de comprobarse la pérdida de prestaciones por culpa de los visores y, en su lugar, disponen de un recubrimiento especial. No obstante, los observadores han confirmado que su brillo es mayor que los v1.0 VisorSat.
¿Y el futuro? Aunque se lleva un tiempo hablando de los próximos v2.0, solo recientemente Elon Musk ha dado más detalles sobre los futuros Starlink. Los Starlink v2.0 —también denominados Gen2— serán mucho más grandes y pesados, con una masa de 1250 kg y unas dimensiones de 7 metros de longitud y 3 metros de ancho. Se rumorea que el ancho de banda de cada Starlink v2.0 alcanzará los 150 Gbps. Los v2.0 han sido diseñados para ser lanzados mediante naves Starship y, en la presentación publicada por Musk, hemos podido comprobar que, inicialmente, se lanzarán de 54 a 60 satélites por misión. La cifra es justo la mitad de los 120 satélites que hasta ahora se había sugerido que Starship podía lanzar, que es la necesaria para cubrir un plano orbital completo de la megaconstelación en cada misión, lo que implica que quizá se trata de una versión inicial de este sistema. En todo caso, lo más llamativo de la presentación ha sido el sistema de despliegue, que recuerda a un clásico dispensador de caramelos Pez. Según Musk, ya se ha construido una unidad v2.0 operativa. No obstante, SpaceX deberá lanzar la mitad de la megaconstelación en unos seis años si la empresa quiere cumplir con la licencia de la FCC, lo que implica más de cien misiones Starship. O lo que es lo mismo, más de veinte misiones del sistema Starship cada año (!!). En cualquier caso, lo que está claro es que, con los v2.0, SpaceX confirma que ha decidido unir el futuro de la megaconstelación Starlink al sistema Starship.
La presentación también ha servido para ver cómo marcha la instalación de los Raptor 2.0 en el Booster 7 (B7), que, se supone, intentará llevar a cabo el primer lanzamiento orbital del sistema a finales de año junto con la Ship 24 (S24), una nave que probablemente llevará un prototipo del dispensador Starlink. Mientras, el despliegue de Starlink sigue viento en popa, con cerca de medio millón de subscriptores, y, además, ha demostrado sus aplicaciones militares en la invasión de Ucrania. Por otro lado, la gran cuestión es, ¿qué brillo tendrán estos nuevos Starlink v2.0? ¿Cómo afectarán estos nuevos satélites al cielo nocturno?
Deck from SpaceX all-hands update talk I gave last week pic.twitter.com/ApsdPjjukh
— Elon Musk (@elonmusk) June 5, 2022
Ya de plano le valió la mitigación del impacto visual.
Bueno creo que será difícil que está nueva generación de satélites de starlink salga adelante por qué dependen de SS para llegar a la órbita pero no sé si ese vehículo de lanzamiento salga adelante por lo que dependerán del falcón heavy no reutilizables y con una cofia extendida 🤔
Dejando aparte que me gusta mucho el proyecto Starship/Superheavy creo que Starlink se está apropiando de un recurso común de toda la humanidad (no sólo se EEUU) para obtener beneficios privados.
Sin embargo lo más probable es que solo haya protestas cuando China cree también su superconstelacion propia.
China esta ad portas de empezar a lanzar 13 mil satélites de su propia mega-constelación,
y dudo mucho que a China le importe si en los demás países protestan por su “aporte” a la baja órbita terrestre.
Rusia planea, así sea en “powerpoint”, lanzar su propia mega-constelación, sino pueden para eso tienen los ASAT.
Reino Unido, la India, entre otros tienen a OneWeb.
Y en los EEUU hay varios planes, en especial la mega-constelación Kuiper.
Ha se me olvidaba, la Unión Europea, por su cuenta, también quiere su propia constelación.
Sobre Starlink: Francia, ellos que son tan sobre-protectores de esos auto-asuntos le acaban de otorgar el permiso a Starlink para operar sobre su territorio apartado.
¿las Mega-constelaciones deberían ser administradas por la ONU por el bien común de la humanidad?
https://spacenews.com/starlink-regains-permission-to-operate-in-france/
Ah, se me olvidaba (Jx) que lleva H pero detras y me dio en el ojo. ( se que escribes bien. Yo no).
De acuerdo en lo que comentas. Lo ideal seria un regulador aceptado internacionalmente para los asuntos serios del espacio (quizás desde LEO hasta Cislunar) pero dada la actual situación geopolítica y guerrera no parece probable que sea el mejor momento para llevar a cabo esta iniciativa (que me parece razonable y en pura lógica necesaria)
¿Cabran tantas megaconstelaciones?
SpX lanza su superconstelación para financiar la exploración de Marte y un asentamiento permanente.
El problema con las demás constelaciones es que carecen de esa sagrada justificación/coartada.
La diferencia es que el ciudadano puede elegir dejar de usar el servicio Star Link matándolo económicamente, pero no así el del gobierno Chino que será lanzado quiera el ciudadano o no lo quiera, «por su propio bien».
No se pueden puertas al campo, imagina en el espacio.
El que primero llega, pilla sitio. Así es y así va a seguir.
Starlink sólo ha llegado antes, no ha inventando nada. Tarde o temprano la situación habría sido ésta, con Starlink o sin él.
SpaceX se ha preocupado por el impacto en la astronomía hasta el punto de probar cosas en sus satélites gastando dinero en ello sin estar obligados a hacer absolutamente nada al respecto.
Ya veremos qué hacen el resto de empresas y países que van a lanzar constelaciones, pero mi apuesta es que no van a hacer absolutamente nada.
“..The commercialisation of European space activities will only succeed with the help of ESA. SpaceX (always referred to as THE commercial success in space) has received, as of today, a total of 28 billion US dollars in revenues: 56% from public funding (NASA, DoD, FCC), 24% private equity, 20% commercial contracts. NASA has provided 12.3 of that 28 billion, roughly 44%, in addition to a huge engineering skill base. In other words, SpaceX would not exist without NASA. Therefore, to create strong commercial companies in Europe, it needs ESA and other public partners to back them up…”
https://www.linkedin.com/pulse/commercialisation-space-sector-what-can-esa-do-europe-aschbacher/
Nos damos cuenta de que NASA (EEUU) se ha adelantado a Europa (ESA). Como nos suele ocurrir la UE eds lenta y llega tarde. Pero siempre espero que pueda recuperar terreno o llegara acuerdos.
«All these activities are exciting, and we are doing the work with a lot of excellent brains and drive and ambition spanning Europe and its agencies. But still, Europe, its leaders and policymakers, must become more agile and more risk tolerant. We cannot walk a careful line. We must trust in our capabilities in this fast-developing market segment»
siempre que UE se mantenga unida y no prosperen los «Brexits» ya que UK podria tener otros aliados, como India, AUS y por supuesto siempre el amparo preferente de USA.
¿España tiene a sus vecinos argelinos de su parte, a los marroquies, y al otro lado del charco venezolanos….etc ? Mejor seguir bajo el amparo europeo. Civilización antigua y hasta la fecha mejor organizada socialmente. (no sé si para los negocios espaciales que tratamos…..)
Ah, y ESA podria hacer tambien acuerdos con Space X por supuesto.
En mi pobre opinión de ciudadano de la calle , lector del blog.
Eskerrik asko Daniel!
Bufff! cuatro veces el peso de los Starlink actuales y sustancialmente más grandes y sin visor, o sea, más brillantes… Podrían comenzar a lanzarlos a razón de 10 o 12 con el Falcon. Lo digo por eso de ir probándolos y ganado tiempo, ya que, parece que tenemos que esperar a finales de año para ver los fuegos artificales (ójala que nooorl) y luego esperar otros 3 o 4 meses más hasta que consigan alcanzar la órbita con un prototipo… Se les está echando el tiempo encima. Je, a ver si Erick tiene la razón, con eso que dice tantas veces, como era, er… «el tiempo lo dira» o «al tiempo…» o algo así 😉
Si nos vamos a fin de año ya sé que programa sustituirá mi nochevieja al de las uvas jejeje. Quien sabe, igual al final los de SpaceX dan la campanada!
Jejeje, saludos Mikelga999, Starship no estará lista ni para este año, ni para el proximo lo veremos…
Por cierto se pasa un pequeño detalle, esta nueva Gen2, es muchísimo más cara, es imposible hacer satélties de casi una tonelada y media baratos…esto sube y mucho el presupuesto de Starlink constelación…
Y parece que la última ronda de financiación ya está en limite de la gente teniendo en cuenta que están teniendo problemas para cerrarla…
El cuello de botella empieza a llegar…
Veremos, pero ahora es cuando se sube el Everest de la Realidad…
se te olvida los medio millon de subcriptores y subiendo con estimacion de mas de un millon para final de año.
ahora mismo cada mes se paga un viaje y medio. por lo que ahora mismo y sin contar lo que ya han pagado los subcriptores estamos hablando de armotizas todos los lanzamientos en menos de dos años.
con un millon de clientes estarian amortizando 3 desplieges de satelites al mes, asi que es muy probable que en menos de dos años starlik este dado beneficio (sin tener en cuenta el coste de desarrollo solo el coste de implementacion)
Y todo esto Alkimi hay que renovarlo cada 5 años, pues la constelación se cae…
Y la Gen2 es muuucho más cara…cuanto no sabemos…
La Gen2 es más eficiente, por lo que el coste por Gbps se reduce respecto a la v1. No te inventes películas.
– Del artículo de Daniel:
«Mientras, el despliegue de Starlink sigue viento en popa…»
Leer esta frase en un artículo de Daniel debe haber sido devastador para gente como Erick o HG.
Pero chicos, ¿qué queréis que os diga?
La realidad se impone.
Erick, se aprecian tus comentarios pero el 99% son FUD. A parte es que tu lo sabes pero lo haces igual con alevosia. «La realidad se impondrá» y «veremos…» con el paso del tiempo, pero entre tu y yo, solo parece que space x este haciendo algo. Independientemente de las criticas que suscite aquello que haga. Que en parte las suscita porque hay streaming 24h en youtube de hasta cuando cagan los curros en Bocachica.
Mira que Elon me parece un loco… y tiene cosas de sociopata de manual… pero igual que tiene cosas malas tiene cosas buenas y una de ellas es quemar pasta para hacer algo rompedor «que mola que te cagas» y que le apasiona.
En parte mucho de tu FUD y de las criticas en general vienen por ahí… criticar todo lo que haga porque hasta ahora… el no hacer nada, era la velocidad habitual de las cosas.
Por lo que, porfavor te pido que si metes algo que ha echo blue origin o cualquier otra compañía como Off topic enseñes material grabado en bruto y lo analices con tanto tino como analizas cada aspecto de spacex con el mismo ojo clínico y pesimista, sino la premisa es falaz.
No tengo ni idea de que es FUD pero creo que te equivocas con Erick.
Creo que él solo es esceptico en sus comentarios. Es bueno tener tu opinión, siempre que esté fundamentada y Erick casi siempre da argumentos. No sé por qué muchos de los comentaristas le hacen críticas tan furibundas.
Ya lo he dicho muchas veces, no tengo ni idea de estos temas pero aplicando un poco de sentido común no veo por qué criticáis tan negativamente a Erick…
Muchas gracias Mikelga990, se aprecia tu respuesta.
Llevaba días sin comentar, excepto en la entrada anterior, por precisamente ver comentarios muy fuertes contra mis comentarios, con ataques personales como el de AgenteCapitalista.
Me parece que ahora SI, es el momento de parar, y dejar que otros participen, es hora de dar un paso al costado, y no molestar más.
Sin más gracias por todo, un placer haber compartido este espacio con muchos de ustedes…
Ad Astra…
Espero que ese Ad Astra no signifique una despedida definitiva ya que realmente aprecio tus comentarios y creo que otros muchos también serán de mi opinión. Demuestras estar informado y que eres un entusiasta de la astronautica. Sería una lamentable pérdida para la sección de comentarios de este blog.
En mi opinón, lo mejor que puedes hacer es seguir comentando según tus opiniones y dejar de hacer caso a la gente que pretende tener la verdad absoluta y/o que critica sin más criterio que el de querer quedar por encima, incluso haciendo daño. Tienes que saber que muuucha gente que lée este blog te considera una persona bien autorizada a publicar comentarios.
Ánimo Erick!
A los que tiran a dar: Dejad de dar por c**o y respetad al prójimo. Fijaos que no digo amad, ni lameculad al prójimo, tan solo respetad.
Hombreeee, con lo tranquilito que estaba yo… y va y el zumbado me cita.
A ver, sectario. De «ataques personales», nada.
Sencillamente mi opinión.
Y la mantengo.
Si se te apareciese un genio que te dijese «Tienes que elegir. A) La prueba de hoy sale bien. Musk demuestra que tenía razón. Es entronizado y venerado, será recordado junto a Goddard, Koroliev, Von Braun, Tsolkovski y Armstrong y tú tendrás que desaparecer, se te perseguirá por todos los sitios donde has dado tu opinión para recordarte lo equivocadísimo que estabas, se te citará para ejemplificar cuando se hable de «ceguera y parcialidad» o B) La prueba de hoy sale mal. Musk cae en desgracia y serás elevado a los altares reconociendo que eras el único que lo vio. El único pequeñísimo precio a pagar es que un par de astronautas mercenarios de SpaceX tendrán que quedarse en el camino, pero nadie sabrá que se debió a tu elección» sabes por tus cojones morenos que dirías «B».
Lo sabes.
Y viendo lo tibia que fue la defensa que te hicieron un par de foreros y que los que están hartitos de tí (sí, los que directamente te recomiendan la pastilla en cuanto empiezas con tu odio) no se pronunciaron, veo que bastantes opininan como yo.
Así que nada, que a ver si ésta vez te vas de verdad, que la última vez que lo hiciste la paz duró 5 días…
Que descanso de 5 días, por Dios…
No quiero que Erick se vaya. Cuando quiere aporta cosas interesantes.
Cierto que su aportación actual se reduce a «arrojar mierda contra Elon para ver si algo se le queda pegado», pero al menos eso permite que los seguidores de Elon se luzcan desmintiendo sus comentarios.
Lo mejor de todo es que sus ataques son tan salvajes que hasta crea una corriente de simpatía hacia Elon.
El problema es que Erick se siente frustrado al ver que la gente no comparte su apocalíptico punto de vista acerca de absolutamente todas y cada una de las actividades de Elon.
Y, debido a esa frustración, se va a forosondas donde se siente más a gusto con su camarilla de haters anti-Elon (ojo, también hay algún que otro héroe anónimo en forosondas intentando aportar algo de luz).
No te desanimes, Erick, el Lado Oscuro te necesita (y el Lado Luminoso también, o nos quedamos en paro).
Tragicomedia en estado puro… a por lo tremendo o nada 😀
¿Qué pasa cuando el Talibanismo Muskiano Ortodoxo se topa con un talibanismo igual pero de signo contrario?
Pasa que el foro se llena de «opiniones» bordes no, lo siguiente… porque ninguna de las dos partes ve su propia «ceguera y parcialidad»… el fanatismo, del signo que sea, es lo que tiene 😀
Afirmar que Erick es incapaz de admitir sus equivocaciones y/o que prefiere un desastre mortal con tal de tener razón… NO ES una talibanada ni un ataque personal, ¡que va!… es una observación 100% objetiva emanada de conocer a Erick en profundidad 😀
Y encima interpretar el silencio de los imparciales como «veo que bastantes opinan como yo»… NO ES un sesgo de confirmación, ¡qué va!… es de dominio público que los imparciales son minoría y que tienen la misma exacta motivación a flor de piel de opinar en cuanto follón fanboyesco hay… si no abren la boca es porque obviamente saben que pierden… ¡su tiempo! 😀
A lo mejor Erick se limita a ver sólo lo negativo de Musk porque La Fuerza exige equilibrio… porque no hay Yin sin Yang… porque ver sólo lo positivo es igual de peligroso y cargante.
A lo mejor la campaña «Fear, Uncertainty and Doubt» de Erick es igual de irracional que la campaña «el Marteíso Prometido™ es prioritario y lo demás es tontería».
Nada, un paréntesis. Reflexiones en voz alta de un blasfemo herético, nada más. Vamos, que soy un hater anti-Elon, no hay otra explicación 😀 Cierro paréntesis.
¿Y ese tañido? ¡Es la campana de Pávlov!
The circus must go on ! ! ! 😀
A ver Agente, de sectario nada de nada. Todo lo contrario, quiero escuchar diferentes opiniones. Huyo de lo sectario. Lo que no soporto es el insulto y la crítica vacua.
Veo a Martínez y a Erick muy informados de sus respectivos referentes, y eso se agradece. Lo que no me gusta es que se defiendan diferentes posiciones a través del insulto y la falta de respeto. Cuando la gente se pone en ese plan dejo de leer los posts.
Que hay más probabilidades de que mañana mismo haya un evento cósmico y de pronto se alcance la paz mundial, y el fin del hambre en el mundo, etc, etc; a que el señor Erick diga algo positivo de SpaceX lo sabemos TODOS.
Que ve el lado pesimista (como poco, más bien catastrofista) de todo lo que tenga que ver con SpaceX, y que en cambio eleva a los altares cualquier cosa que tenga que ver con BluOrigin, repito que lo sabemos TODOS.
¿Es su opinión y es respetable?
Sí.
Pero que quede claro, que si das opiniones no es una falta de respeto, decir que dichas opiniones pueden ser parciales, obtusas y absurdas.
Y es que 2+2 no son 5.
Y cuando se le dice a alguien que está equivocado, y que 2+2 no son 5, y luego esa persona, dice que se le falta al respeto por corregirle esas obviedades, y luego y encima tira de víctimismo, pues lo siento pero ya es COLMO.
Lo siento pero NO.
Por ahí ni yo, ni nadie debería pasar.
Ya vale …
Salu2
Y de nuevo, yo calladísimo… hasta que me nombran.
O hasta que los educaditos del blog me mandan a tomar por culo…
🙂
Recapitulo: Yo pienso que si se da el supuesto que describo, Erick actuaría de cierta manera ¿Tan bárbara o talibana es esa opinión? No he dicho que sea un asesino, ni que por acción u omisión vaya a provocar o permitir una muerte… sólo digo que si se da ese caso que he imaginado, MI OPINIÓN es que en su fuero interno estaría deseando «X».
Ni siquiera afirmo saber a ciencia cierta cómo actuaría, no lo sé, no lo conozco: ahora, que yo CREO que secretamente estaría deseando que la prueba saliese mal… pues sí, lo creo.
Mea culpa, matadme.
Es mi opinión. Y mira que en base a la amargura que ha creado, le he dado vueltas, ¿Eh? Y oye, sigo pensando que tal como se ha expresado, y previendo su deriva (a peor) si siguen esos 2 ó 3 años de éxitos de SpX para llegar al escenario que imagino, CREO que si llegase el momento de una prueba de todo o nada para Musk, Erick secretamente estaría deseando que saliese mal.
¿Dónde está la falta de respeto? ¿Acaso soy el primero que en un blog que se ha hecho la idea de que otro bloguero es un bandarra? No lo creo. Eso ha pasado, pasa y seguirá pasando. Seguro que aquí hay algunos que piensan que yo soy un bastardo. Sin problema. Gente, esto es «la interné», si os vais a preocupar tanto por lo que un avatar y un nick os ponga en un blog perdido entre billones (con todos los respetos), apañados vais.
Pregunto: ¿Tengo que dejar de decir mi opinión sobre cómo pienso que actuaría alguien en cierta circunstancia? ¿Me autocensuro?
Seamos serios: estáis dibujando un escenario en que todos los seres humanos somos seres de luz que sentimos cada muerte por igual, que somos incapaces de desear el mal a cualquier persona, animal o cosa. ¿Estamos locos? La empatía humana no funciona así. Evidentemente que no voy a sentir igual la muerte de mi padre que la del vecino del octavo, y tampoco voy a sentirme igual si veo una paloma muerta en la carretera que si a esa paloma la piso yo por accidente.
Yo me he sentido muy deseoso de recibir la noticia de que alguien ha estirado la pata, llámese Hussein, Bin Laden, Ternera o Bretón y aunque no le desee nada malo, creo que no estoy diciendo ninguna barbaridad si digo que voy a sentir mucho más si me comunican la muerte de Paul McCartney que la de Bad Bunny.
De igual manera, todos nos hemos conmovido por el desastre del Challenger, pero creo que nadie a mencionado los 60 muertos en la carreteras españolas de ese fin de semana de 1986 ¿Somos unos bastardos por ello? No. Sólo seres humanos con reacciones humanas a la muerte. Y sí, si tuviera que apostar por un escenario en el que Erick queda en shock una tarde por un par de fiambres anónimos, pero quedando demostradísimo que tenía razón, y otro sin víctimas pero avergonzado por los siglos de los siglos, apostaría por la opción A
¿Vosotros por la B? Enhorabuena. No voy a discutiros vuestra opinión.
Pero no intentéis cambiarme la mía, leñe.
Pero vamos a ver, que ésta opinión mía (equivocada o no), no me ha venido por ciencia infusa… El muchacho ha estado echando mierda sobre SpX usando cada pequeño pedacito de basura que ha encontrado, desde un «si el masaje se vuelve más travieso te regalo un caballo» a alegrarse de pruebas fallidas en el super booster. Él, que dice que desea «morir en Marte», alegrándose de fallos en una nave que, sobre el papel, pueda convertirse en nave marciana o no, es lo más cercano a un vehículo reutilizable, barato y capaz de poner una enorme cantidad de material en órbita.
¡Ja!
Él, que ha empezado «OTs» anti SpX tan pronto como en un segundo post de un hilo que iba sobre Encélado, justo cuando en el hilo anterior se le había pedido amablemente que dejase su neura a un lado, o al menos que la reservase para hilos de SpX.
Pues no, ni eso pudo ¡Que respetuoso, el amigo Erick!
Dicen que se expresa con escepticismo y fundamento. Pues no sé que blog habéis estado leyendo últimamente, pero «NO HAY MÁS CERA QUE LA QUE ARDE, AL TIEMPO, SE OS QUITARÁ LA VENDA, TIIIIICK, TAAAAAACK» no me parece un fundamento extraordinario, la verdad.
Y tratar de tontos, no sólo a los llamados «Elon Fanboys», si no a cualquiera que no sea un decidido hater de SpX… ¿Es respetuoso? No sé, yo no lo veo.
Algunos habláis de Erick como el Yin, el contrapeso, el karma de los Spx fanboys… Pues si se acepta que haya una acción reacción de un hater hacia los Spacexeros, que se acepte uno le diga «se te ha ido la pelota a base de bien, primo»
¿No?
Venga, os leo.
Tenemos peleas, fanatismos, pasión, suspense…. Y ahora añadimos drama!
No te vayas Erick, pero tampoco te nos amargues con el tema. A disfrutar del culebrón Muskiano con humor, que como mínimo le añade sal y le da vidilla al mundo espacial.
Me ha parecido leer que Erick desea un fracaso de SpaceX para poder decir , «ya os lo dije…» o algo así… Lamentable, falso y escaso argumento en su contra. He leído a Erick y a otros más de una vez decir justo contrario, que desea que SpaceX tenga éxito. Lo único que creo haber leído en sus comentarios en contra de lo que SpaceX está haciendo es que con el rumbo actual de la empresa lo más probable es que se ponga en una situación que la haga fracasar como empresa. Y sería una pena. Espero, deseo, que Erick esté equivocado respecto a eso.
Quiero añadir que hay una serie de personas en este foro que nos brinda el blog de Daniel cuyas opiniones sobre el sr. Elon Musk rozan el sectarismo. A ver, sí admito que Elon Musk y las personas que están detrás de su imagen han hecho cosas extraordinarias, que los tiene (tienen) bien puestos, que es (son) muuuy inteligentes, que ha (han) logrado cosas que parecen ciencia ficción, pero de ahí a poner comentarios, aunque sea en plan broma, sobre la divinidad de Elon Musk, y sobre todo, ese afán de recopilar opiniones, supuestamente de odio hacia su persona (empresas), …, por fa-vorrrrrr, que somos personas adultas, que sabemos lo que queremos. Es que, a veces, cuando leo comentarios en ese tono, llegando casi a las manos, me dan ganas de reír y de llorar a la vez. Os picáis, encendéis y… se os va la olla, así, literal.
En fin, paz y amor para todos.
«pero de ahí a poner comentarios, aunque sea en plan broma, sobre la divinidad de Elon Musk…»
Esto supera todas las líneas rojas.
Si te sientes incómodo por eso, quizás seas tú quien tiene un problema.
Las bromas son sólo eso, bromas. Lo que cuesta creer es que el patetismo anti-Elon haya llegado a este punto.
Anotado tu comentario de que piensas que es lamentable que yo piense que Erick desee fallos en SpX para decir «os lo dije».
Anotado, y convenientemente ignorado, claro… Porque eso, esperar fallos de SpaceX y publicarlos con un «Os lo dije!» es lo que el tipo lleva haciendo años.
En serio, ese escenario de que Erick razona, es moderado y no espera el fallo de SpaceX… ¿De dónde lo sacas? ¿Lees éste blog o te has confundido con otro? ¿Cuando lees éste blog has fumado algo antes? Pásame el número del camello, que quiero un poco.
Bueno, un saludo… si te leo algo interesante o que por pura casualidad se asemeje a la realidad, te respondo (Así que no te extrañe si no te contesto en un tiempo…)
Agente, mi camello es el mismo que el que pasa la maría a este señor:
https://www.businessinsider.es/elon-musk-fuma-marihuana-directo-mientras-bromea-disenar-299729
Es un enlace a un diario digital. Lo he pillado al azar pero hay miles de noticias sobre esto.
Ah! Y no solo fuma marihuana, también le da al güisqui. Aun así es la pera limonera.
Pues mira, como espaciotrastornado, prefiero a un adicto que acerque a la humanidad al espacio, que un abstemio que lo único que sabe hacer es llorar en un blog…
¿Ahora resulta que el señor Erick es un usuario incomprendido y que sólo vierte opiniones imparciales, objetivas, y coherentes sobre SpaceX, y por tanto es inexplicable que la gente ya se tome la mayoría de sus comentarios sobre ese tema directamente a cachondeo?
Ja ja já , ja já, ja jaaaaa
No me fastidie cojon** …
Que no cuela …
Una cosa, es que alguien sea optimista o pesimista, con el porvenir de tal o cual empresa, por sus gustos/amores y aficiones.
Y otra es llevarlo al siguiente nivel, y ser catastrofista y/o triunfalista.
Bien, pues el señor Erick ha demostrado de ser catastrofista con SpaceX, y triunfalista con BluOrigin.
En ambas vertientes a través de argumentos cogidos con pinzas NO, lo siguiente.
De ahí las carcajadas generales.
Yo mismo a menudo me he preguntado si decías las cosas en serio, o estaba siendo sarcástico.
Y no, no es broma.
Así que ya vale, en serio que ya vale, de absurdos y patéticos victimismos de pandereta, y de defensores de causas paupérrimas.
Y tan absurdo es el endiosar a Musk/SpaceX (algunos se creen los plazos que dan para alcanzar objetivos) o BluOrigin, como quien niega obviedades y no ve los progresos, y los hechos puros y duros.
Ya está. Punto pelota.
Salu2
Recapitulando, y poniendo ejemplos:
Ser del Barça es lícito.
Ser del Barça y odiar al Madrid es lícito.
Entrar a foros de fútbol a hablar de cuanto amas al Barça es lícito. Incluso decir lo muchísimo que odias al Madrid.
Ahora… Entrar a foros de fútbol que, aunque oficialmente neutrales se inclinan ligeramente hacia el madridismo, para decir que, tras un análisis deportivo, financiero e institucional de ambos clubes, hay que llegar a la conclusión que muy pronto el Barça sumará más Champions que el Madrid y que el que no opine lo mismo es tonto, y quasi malvado… pues no. Lo mínimo que te puede ocurrir es que te llamen payaso.
Y fin.
Y soy culé, he aprovechado para hacer el ejemplo lo más empático posible a mi persona.
» es imposible hacer satélties de casi una tonelada y media baratos»
Con la misma tecnología que usa el resto de satélites, tienes razón. Pero como no tienes ni idea de qué llevan, pues sólo es otro brindis al sol habitual lleno de bilis.
Con el volumen de SS, no es descabellado pensar que lo que llevan son componentes más sencillos, más voluminosos y muchísimo más baratos.
Precisamente la capacidad del SS lo que trae es eso, que ya no hace falta miniaturizar al extremo los componentes. Permite no poner tanto el foco en el peso y en el volumen.
Echo de menos a quién eras antes, el personaje éste que te has montado es un poco triste.
@Erick: «El cuello de botella empieza a llegar…
Veremos, pero ahora es cuando se sube el Everest de la Realidad…»
No he podido evitar reírme con este par de perlas finales. Como comentan arriba, seguro lo haces a propósito.
Seamos serios hombre, cuello de botella le tiene BO al old space por unos motores que llevan miles de millones invertidos en desarrollo. El everest de la realidad que mencionas, es que SpaceX domina sin competencia, tienen la constelación mas grande del planeta, hay boosters con 12 lanzamientos+aterrizaje exitoso, venga, se orinan en la competencia, de que realidad nos hablas :/
Que gran triunfo seria para algunos, que la mision irrealizable de la Starship se convirtiera en una mision un año demorada. El consuelo de los miserables.
Por cierto el dispensador en modo PEZ es un sistema activo, me gustaría saber como harán que funcione…¿?
Hombre, así, a bote pronto, hay cientos de ejemplos industriales de esos dispensadores (palets, planchas metálicas, plásticas, tubos, vigas, etc..) con manejos de pesos iguales o muy superiores.
Vamos, que por diseño, no es problema en sí, tienen cientos de ejemplos en los que inspirarse.
Otra cosa muy distinta será que funcione en el espacio, sin «gravedad» (o sea, que los satélites tienen que ser activamente empujados hacia abajo para quedar enfrentados a la ranura de liberación) y con los posibles cambios térmicos (o no, dependiendo de la velocidad a la que se desplieguen, igual lo consiguen hacer todo dentro de un mismo rango de iluminación y/o oscuridad).
Habrá que esperar para ver!
Unas buenas gomas o «pulpos» sujetando la carga y te aseguran su empuje hacia la ranura de salida. (cualquiera que hubiera viajado con la familia en un seat 600 con baca lo conoce). Luego «patada a seguir» que se dice en el Rugby y ya los tienes flotando, listos para que sus gases nobles los situen en su orbita. No parece tan dificil. Mas dificil me parece que se eleve el B7/S24 o siguientes y consigan situarse en posiciñon de despliegue.
…veremos (que dice Erick)
Recordemos que hasta la grasa de articulaciones de las máquinas se cristaliza en el espacio por las temperaturas…no hay mecanismo fácil en el espacio…
Veremos que se les ocurre…
la ISS tiene un brazo robótico funcionando hace «siglos» ¿no? pues eso….
se tenían que dar cuenta los que dicen que Erick «argumenta» ¿en serio de verdad crees que argumenta?
En el último vídeo de everydayastronaut, uno de SpaceX comenta que para entenderlo, ver videos de Youtube de máquinas industriales de stacking de palés.
Justo en esas máquinas estaba pensando yo cuando redacté mi comentario.
(humor)
Si las planchas tienen magnesia como el PEZ, pues se añaden por allí unos cubitos de un refresco muy congelado de Cola. Y luego ya, basta sólo esperar a que le de el Sol…
Seguro que salen rápido, como un cohete espumoso! POUM! 🤗😉
Motorcitos electricos. Con un poco de ingenio, necesitan uno solo para bajar la pila.
La expulsion del satelite la pueden hacer con otro motorcito en el borde trasero de cada bandeja.
Si expulsa esas cagarrutas de lado, supongo que el retroceso desestabilizaría la nave. Quizá si la nave gira sobre su eje, y cada cagadita la hace en una dirección distinta, la nave pueda mantenerse estable sin gastar propelente.
Dadas las masas relativas, creo que poca deriva van a causar en la Starship… y, de todos modos, nada que no sea evitable con un par de «rafagazos» de los RCS, creo yo.
La masa de esas nuevas chatarras espaciales será de 1250 kg. Por poco impulso que les den, saliendo todas por el mismo lado, me parece que el efecto sería considerable.
Se me ocurre que se podrían expulsar con un sistema neumático en el que el gas salga en dirección contraria al satélite, con lo que el impulso sobre la nave sería nulo.
Como los cañones sin retroceso de 106 mm del ejército. Es una buena idea.
Sin tener NPI, pones un resorte de acero en arco, tenso, al liberarlo, p.e. al llegar a una posición de salida, «solo» deberías hacerlo llegar a esa posición (p. e. con un mecanismo de relojería) . Si es un LIFO, un PEZ lo es, la posición de salida sería la misma de entrada y, a medida que vas haciéndolos llegar a ese punto de entrada/salida un mecanismo suelta la pestaña o lo que sea que sujete la posición forzada del resorte proyectándolo hacia la salida.
Ui, pues igual sí, ji, ji… Los ‘dosificadores’ de caramelos PEZ tenían algo así, no? Como un muelle o una palanca elástica… No sé si todavía existen.
Quizás el inventor de las golosinas PEZ se volvió millonario, y ha pasado a
ahora asesorar esta nave espacial, ji, ji…
Salut 🙂
Lo suyo sería poner en la cofia del SS la cabeza de Mickey o Donald, Yo tenía de los dos y me haría ilusión… Que recuerdos y que ricos estaban.
Idea genial JA Fdz !
Con retorno por uso comercial ! (Contrato para promocion de Walt Disney o lo que sea. La cofia o cono superior adquiere esa forma y amortiza el coste del viaje !
Atento Elon !
Sí, hay naves y aviones hipersónicos con forma de pico de pato.
🤫 AVANCE:
Foto de un test en el ‘espacio’
con un ¿pato Donald?
https://www.knowledgeorb.com/wp-content/uploads/2012/09/duckinspace.jpg
Se le ve afectado, ji, ji… 😉
El viejo y confiable resorte. Eso es mejor que usar motores electricos. Uno para bajar la pila y otro para impulsar cada satelite.
Puede que algunos conozcáis los problemas de los metales en el espacio y otros no.
Os adjunto un enlace de Youtube a un vídeo del canal Veritasium en el que explica la problemática de la soldadura en frío de los metales en el espacio.
Asimismo muchos sabréis que los metales, en ambientes como el espacio con temperaturas extremas, no se comportan igual en ductilidad, fragilidad, dureza, etc. Por lo cual los mecanismos móviles son un asunto espinoso a la hora de realizar diseños.
Afortunadamente los ingenieros han aprendido mucho desde los primeros viajes espaciales hasta el presente y seguro que todos esos problemas les son de sobra conocidos.
Si SpaceX ha diseñado ese sistema habrán tenido en cuenta todos esos inconvenientes.
https://youtu.be/hnPTxDKfp-E
Gracias Dédalo ! Un video impresionante, muy bien explicado y ameno. Aparte de que desconocía alguna de las anécdotas que refiere.
En efecto, lo desconocia del todo y es muy interesante.
(He flipado con su uso y comportamiento en nanotecnologia)
Aquí tienes un buen ejemplo.
https://youtu.be/P8_1nGloUkE
Hay varios ejemplos de pallet destacking con lo contrario.
Gracias, Daniel.
Retrocedamos unos años y recordemos esos tiempos en que Starlink y Starship eran considerados proyectos irrealizables y Elon era calificado de «vendedor de humo».
Ahora… ¿Quién es el Puto Amo™?
El Primer Día, Dios creó a Elon. Elon empezó a musitar cosas inconexas y Dios dijo: -Mmm… No estoy seguro de que Elon sea bueno.
El Segundo Día Elon creó PayPal… y Dios descansó. Y Dios vio que PayPal era bueno y, por tanto, quizás, Elon era bueno.
El Tercer Día Elon creó SpaceX y Dios siguió descansando. Y Dios vio que SpaceX era bueno y que Elon, definitivamente, también era bueno.
El Cuarto Día Elon creó Tesla. Y Dios (ahora en el paro) vio que Tesla era buena.
El Quinto Día Elon creó Boring Company. Y Dios vio que Boring Company era buena.
El Sexto Día Elon creó NeuraLink. Y Dios vio que Neuralink era buena.
El Séptimo Día Elon creó Starlink. Y Dios vio que Starlink era bueno.
El Octavo Día Elon adquirió Twitter. Y entonces Dios supo que había perdido el control de la Creación. Elon redujo la plantilla y Dios fue despedido. Porque con Elon en plantilla, Dios era redundante.
No sé como Elon no te ha contratado aun de RRPP…
jajaja…muy bueno (igual Boring no es buena)
Es cierto MeF que flipo con el desarrollo de China, pero tanto o en otro orden de cosas, lo hago con Space X y sus innovadores proyectos/logros.
Me gusta que nos lo señales. Y hoy la entrada de Daniel dibuja muy bien la progresión con la que trabajan. Los tiempos… en el caso de Starlink … sin palabras.
Es el P.Amo en este tipo de desarrollos. ¿veremos la curva de no-progresion-gripaje? No lo sé ni lo deseo. Me divierte y admiro este cambio de ritmo en la LEOeconomia de mercado, antes solo de estado.
Evolución hacia el Homo orbitalis.
Hay mucho hater pero tampoco nos tenemos que comer las pollas antes de tiempo. Aunque soy optimista aún no está confirmado que Starlink vaya a ser viable financieramente.
Por el lado de Starship, aún tiene que llegar a órbita y luego la reutilización de la segunda etapa. Ya meternos en versión tripulada segura (ojalá) o E2E competitivo con la aviación comercial (para mi una locura) pues parecen retos aún dudosos de que se vayan a superar pero si se superan mejor.
bueno con medio millon de usuarios y prevision de 1 millon al fin de año. y que otras empresas de internet por satelites les ha llevado una decada llegar al millon. le veo bastante futuro
de hecho ya hay varias empresas de internet por satelites que han tenido que subir los precios (muy mala idea) por las perdidas producidas por la fuga de clientes hacia starlink.
y he leido que alguna empresa dice que spacex los esta llevando a la bancarrota porque no pueden competir ni en ancho de banda ni en latencia ni en costes operativos.
Siempre pueden competir en lobbies. Es bastante efectivo.
Además nos venden OneWeb como europeo, y con tanto odiador suelto, es probable que los políticos se sientan respaldados dejando de lado Starlink.
No sería la primera vez que en un mercado el mejor servicio o producto fracasa, y el peor se vende como rosquillas.
De momento Telefónica se une (inesperadamente) con OneWeb a ofrecer este tipo de servicios
https://bandaancha.eu/articulos/telefonica-tendra-alternativa-starlink-10249
En Alemania, la Deutsche Telekom se asocia con Eutelsat (alias OneWeb)
https://www.mobileworldlive.com/spanish/eutelsat-avanza-en-su-implantacion-en-europa-mediante-un-acuerdo-con-dt
Totalmente inesperado
Y Eutelsat es una empresa francesa, por lo que todos sabemos qué ocurrirá.
Vodafone será la oveja negra y se aliará con Starlink, parece.
La UE tendrá que imponer medidas duras en contra de Starlink para evitar que triunfe sobre OneWeb. Poner condiciones que sólo OneWeb pueda cumplir. Es lo habitual en la corrupción política.
El pescado ya está vendido
No pasa nada. OneWeb no es competencia para Starlink, es sólo un comparsa.
Las compañías que se asocien con OneWeb tendrán que pagar más que las que trabajen con Starlink.
El coste por Gbps en órbita de OneWeb multiplica por 5 el de Starlink… ¡versión 1! Con la Gen2 de Starlink aumentará mucho más esa diferencia.
No hay más cera de la que arde.
La realidad se impone.
Pues no me gusta. Basicamente porque sera peor y ma scara pero sobretodo porque me parece un aempreesa de la common wealth y por tanto d el brexit sobre la union europea. Asi «bote pronto» y sin pensarlo mucho.
Pactaria en europa las prioridades empresariales y/o el libre comercio al mejor postor.
«Ahora… ¿Quién es el Puto Amo™?»
Mourinho jejeje 😉
Como se diría en GOT, la guerra no está terminada, ni Starlink y ni mucho menos la Starship son proyectos operativos y terminados…
42.000 satélites a más de una tonelada por satélite, saldrá facil por decenas de billones…
La economía es la gravedad de la Realidad…
Veremos…
A SpaceX no le va a faltar financiación. Es el mayor caramelo espacial y encima sigue privatizada.
Con 1M de subscriptores se van a generar 1.2B anuales de revenue.
Con 10M de usuarios y 12B anuales, la cosa da beneficios. Hay su riesgo, pero las cuentas cierran, y esto solo mirando usuarios básicos, los militares, compañías aéreas, Starlink premium, gobiernos… El negocio es redondo, veremos qué pasa con la Starship.
«Veremos…» Esta también mola! XD
Sí, «Veremos», una frase imaginativísima, oiga… haría languidecer al propio Groucho Marx.
Cómo se ven las filias…
Una vez que la Starship haya alcanzado la órbita y la rampa de Florida esté disponible en 2023, SpX podrá empezar el despliegue masivo de satélites v2.0 y con una alta cadencia de lanzamiento, algo nunca visto en cohetes de este tamaño.
Esta alta cadencia inmediata sería posible gracias a que SpX ha construido toda una cadena de producción en serie de cohetes gigantes low-cost en paralelo al desarrollo de los prototipos, estableciendo sinergias y realimentación mutua entre las fases de desarrollo y producción.
Tras el primer lanzamiento exitoso, el segundo podría llegar en un par de meses y luego uno cada mes, para acabar el año 2023 con más de un lanzamiento mensual del SSH.
Como comparación, el SLS necesitará 2 años de intervalo entre el primer y el segundo lanzamiento y, a partir de ahí, un año o más entre sucesivos lanzamientos.
Posibles clientes Starlink:
– Usuarios particulares (casi 500.000, y cientos de miles más que han pagado 99$ de pre-inscripción y están en espera de recibir su terminal de usuario). La producción de terminales crecerá con la nueva factoría de Texas.
– Empresas de todo tipo. También empresas de telecomunicaciones.
– Instituciones (gubernamentales, científicas, docentes, médicas, etc).
– Líneas aéreas.
– Líneas marítimas y barcos particulares (en todos los océanos).
– Camiones, vehículos industriales, autocaravanas, cámpings, etc.
– Contratos militares, también con ejércitos de otros países, no sólo con el ejército USA.
– Bancos e instituciones financieras, que sacarán provecho de la menor latencia en transacciones a larga distancia (gracias a los enlaces láser intersatélite).
– etc.
Y futuros usos y utilidades que aún no existen o no imaginamos.
La guerra de Ucrania ha demostrado que Starlink es superior al resto de redes satelitales comerciales en cuestión de ciberseguridad y muy difícil de interferir, incluso para una potencia militar, lo que ha sorprendido a quienes no saben que Elon organiza reuniones de hackers para que intenten romper la seguridad de Tesla, Starlink, etc. El propio Elon tiene la experiencia en ciberseguridad de sus días en PayPal y x.com.
Además, al disponer de capacidad propia para desarrollar satélites gracias a Starlink, SpX puede dedicarse al negocio de producir satélites para terceros. De momento ya ha ganado un contrato para desarrollar algunos satélites para el nuevo sistema de alerta temprana de los USA.
Starlink puede convertirse en una máquina de imprimir dinero para SpX.
«Y futuros usos y utilidades que aún no existen o no imaginamos. » Teletransporte a lo Star Trek!
Pues seguro que existen!!!, asi a bote de pronto conducción autonoma, servicios de ubicación de personas en rescates…
Oh, me he dejado un posible cliente de Starlink. La NASA.
«COMUNICACIONES EN EL ESPACIO La tripulación de Polaris Dawn será la primera tripulación en probar las comunicaciones basadas en láser Starlink en el espacio, proporcionando datos valiosos para el futuro sistema de comunicaciones espaciales necesario para las misiones a la Luna, Marte y más allá.»
https://polarisprogram.com/dawn/
Las empresas de telecomunicaciones también son clientes potenciales para Starlink:
«Intelsat está comprando terminales y servicios de Starlink y revendiéndolos como parte de una red administrada de múltiples capas y múltiples órbitas»
«Si no puedes vencerlos, únete a ellos.»
https://spacenews.com/intelsat-rolls-out-network-service-that-integrates-starlink-and-geostationary-satellites/
Casi sería mejor preguntarse ¿En cuantos fragmentos, y de que tamaño, se van a desintegrar los miles de starlink v2 cuando reentren en la atmósfera? ¿Si spaceX se declara en banca rota quien se hara carga de todos esos satélites varados en órbita?
No entiendo como todavía no han comenzado la obras de la pirámide de bocachica.
LEO, es decir la gravedad de la tierra puede limpiar completamente la orbita LEO si los satelites no utilizan sus motores en cuestion de meses o varios años
asi que si starlink quiebra, en 5 años como maximo te garantizo que no queda ningun satelite en orbita y sin gastar un duro starlink
otras constelaciones a mas altura no pueden decir eso ya que sus satelites tardarian varias decadas incluso 100 años en desaparece en la atmosfera.
Este interesante informe detalla la política de SpX al respecto:
«El Enfoque de SpaceX para la Sostenibilidad y la Seguridad del espacio»
https://www.spacex.com/updates/index.html
Según Daniel, «la gran cuestión es, […] ¿Cómo afectarán estos nuevos satélites [Starlink v2.0] al cielo nocturno?».
Para mí esta no es la gran cuestión. Para mí las dos cuestiones más importantes son:
* ¿Pueden competir los Starlink v2.0 con el 5G?: en términos de cobertura supongo que sí, pero en términos de latencia, velocidad y coste no lo sé.
* ¿Puede la Starship alcanzar más de cien misiones poniendo en órbita sólo satélites Starlink antes del 2029?. Un fan de SpaceX se inventó una cadencia, entre los años 2023 y 2028, de: 4, 12, 24, 36, 52 y 52 Starships lanzados sólo para poner en órbita estos Starlink. Yo estimo que si para el 2024 algún Starship retorna desde órbita terrestre sin haber explotado en ningún momento del viaje, uno podría ser optimista y dar crédito a SpaceX para que en 2030 cumpla sus contratos con: Artemisa, Starlink y el clientes externos. Lo que yo veo absolutamente inviable es el viaje de la Starship a Marte: no en la década de los ’30, ni en la de los ’40, ni en la de los ’80. Y si alguien no está de acuerdo con mi versión más optimista: que argumente en contra, o que calle para siempre. (Si no calláis y no argumentáis, transitaréis en la autopista hacia la subnormalidad).
Esa autopista ya la tienes tu ocupada. Todos los carriles en ambos sentidos.
¿Pero no te das cuenta de que esa autopista sólo la transitan los que: (1) cuando no saben, no se callan o (2) cuando saben, no logran construir argumentos?. JAF: tu constante trolleo a mis comentarios está injustificado. Tú debes creer que yo os insulto de antemano, cuando en realidad lo que hago es exigir debates con cierto nivel intelectual.
JAF, entiendo que estés resentido porque hace unas entradas te llamé caraculo, pero es que nunca vas a poder justificar que, en general, x sea exactamente igual que x^2. Por eso me burlé de ti, diciendo que lo único exactamente igual era tu cara y tu culo; y que por eso eras un caraculo. Ten en cuenta que yo ya tengo una edad y que a mi me educaron en la meritocracia. Un sistema educativo en el que: el que no sabe, debe callar y aprender; mientras que el que se cree que sabe, debe argumentar. Lamento si eres un joven educado en el igualitarismo; uno de esos que se diplomaron con asignaturas suspendidas y que en toda su vida nunca han sufrido una decepción porque todo se lo han encontrado hecho.
Borracho, ¿ya has acabado de rebuznar en la barra del bar y vienes a molestar?.
Aburridete, no te has enterado de lo que ha pasado, pero tú insulta. Total, te sale gratis.
Un leve anexo a lo respondido más arriba:
Es un completo error educar en la igualdad. Nosotros no somos iguales, por lo que la educación debe tender a mejorar las capacidades de cada uno.
Respecto a los blogs y los foros de internet, el mismo desatino está presente: no todos tenemos el mismo fundamento, por lo que el peso de nuestros comentarios nunca puede ser equivalente. Por esto me encanta que Daniel Marín Arcones, en su blog Eureka, tenga una deferencia especial conmigo que no tiene con ningún otro de vosotros. Gracias Daniel. En justa correspondencia yo, cada vez que metas la pata en tu blog, continuaré con el sexto, séptimo, octavo, etc. episodios de la serie de erratas que venga detectando en tu blog y todos salimos ganando.
Aportes que agradecemos. Muchas gracias, Antonio.
Las megaconstelaciones de comunicaciones acabarán muriendo de éxito. Y el problema es que morirán matando (metafóricamente, espero).
Ante todos los comentarios que critican esto y lo otro del proyecto de Spacex, comentar lo siguiente. Obviamente críticas como «es imposible poner miles de satélites en órbita», «desde luego es imposible hacerlo por cantidad realistas de dinero» o «es un servicio que nadie demanda», que se han leído en este foro muy a menudo, van mutando hacia argumentaciones cada vez más elaboradas o tangenciales.
En cualquier caso, en economía (si existe un mínimo de libertad empresarial) no importan tanto los absolutos como los relativos y está claro, absolutamente claro, que Spacex lleva años y años de ventaja a cualquier competidor. Recordemos que todavía nadie aterriza cohetes de forma sistemática. Nadie tiene una cadena de producción industrial en masa de satélites. Nadie tiene el aparato comercial funcionando y con 100s de miles de clientes.
En fin, cuesta creer que ninguno de los otros proyectos vaya a hacerle sombra, cuando, por ejemplo el de Amazon se apoya en cohetes de una empresa que nunca ha puesto nada en órbita…
Yo si que creo que Starlink va a tener demanda, lo usuarios normales seguiremos con la fibra que va de lujo, pero no somos el ombligo del mundo y hay infinidad de aplicaciones donde SLink no va a tener competencia
Otra cosa es apostarlo todo a la SS, ahi si que hay un riesgo y no es pequeño, SS-SH es un cohete clase nova, y aunque el Sr Elon ha demostrado mucho, lo que le queda con este proyecto no es para darlo por hecho.
Pero tengo claro que Elon va a ir a muerte, así solo contemplo dos finales posibles, o es un exito y algunos se comen sus palabras, o es un completo fracaso y quiebra todo lo que pueda que quebrar, y algunos se ponen las medallas.
Bueno, también hay una tercera salida (que seguramente sea la mas probable) que sea un éxito parcial, por ejemplo misión cumplida de despliegue pero perdida de la SS o SH en el aterrizaje, en este caso tendrán un tiempo para poder corregirlo, pero ese tiempo seria finito, ya que perder tantos raptors debe doler al bolsillo.
La verdad es que va a ser interesante y emocionante de ver como termina esto.
†† Elon, el CEO Bíblico ††
La faceta mesiánica de Elon es evidente y divertida. Elon no se conforma con salvar la Tierra (en combate singular) con sus coches eléctricos, baterías y energía solar. Elon ha asumido para sí mismo la tarea de «Salvaguardar la Luz de la Conciencia Humana». ¡¡Uauu!! Como diría Deadpool, «esta noche me la casco fijo».
>Elon es Moisés:
– Ha convocado 10 plagas para minar el poder del Faraón: ZIP2, x.com, PayPal, SpaceX, Tesla, Hyperloop, Starlink, Boring Co, Neuralink y Martínez el Facha.
– Ha emprendido una travesía del desierto junto al Pueblo Elegido (esos somos nosotros, los espaciotranstornados) para llevarlo a la Tierra Prometida™.
Nota: Moisés murió sin ver la Tierra Prometida, aunque consiguió su objetivo de guiar al Pueblo Elegido hasta ella. ¿Será ese el destino de Elon?
>Elon es Noé:
– Ya no se conforma con «convertir a la humanidad en especie multiplanetaria», ahora quiere crear una Arca de Noé en Marte.
«Making life multiplanetary expands the scope & scale of consciousness.
It also enables us to backup the biosphere, protecting all life as we know it from a calamity on Earth.
Humanity is life’s steward, as no other species can transport life to Mars. We can’t let them down.»
«Build 1000+ Starships to transport life to Mars. Basically, (very) modern Noah’s Arks.»
https://twitter.com/elonmusk/status/1533412524418387970?s=20&t=I7OoALLyPjBLGka6FiIolg
>Elon es Job: (no Jobs)
– Durante 20 años ha trabajado sin descanso y con santa paciencia para poder poner las bases de la infraestructura que llevará al Pueblo Elegido a la Tierra Prometida.
>Elon está erigiendo su propia Torre de Babel en Starbase, desde la cual podrá alcanzar los cielos.
¿Hasta dónde llegará el intrusismo bíblico de Elon? ¿Habrá uh, calvario y todo eso? ¿Crucifixión mediática? ¿Resucitará tras la muerte con su conciencia integrada en un sistema artificial?
Sálvanos, Mesías. Eres nuestra única esperanza.
Je, je.
Este chiste me lo contó un israelí. ¿Cuál es la persona más odiada por los judíos?
Moisés, porque los tuvo 40 años dando vueltas por oriente medio y los llevo a un sitio en el que no hay petróleo.
Y el escriba era disléxico: la tierra prometida de leche y miel no era Canaán, sinó Canadá.
A veces pienso que lo único que le falta al Muskismo para ser una religión como las demás es un Cisma.
Algún subgrupo dentro del Muskismo debería escindirse del resto (por ejemplo debido a diferencias irreconciliables en la interpretación de algún tweet de Elon), publicar un manifiesto y clavarlo en la puerta de la Catedral de Starbase.
Algo así como los disidentes del Frente Popular de Judea escindiéndose para formar el antagónico Frente Judaico Popular.
Quizás en el futuro los países vayan a la guerra para imponer su visión del Muskismo a los países herejes, como católicos y protestantes dentro del Cristianismo.
Qué tal Martinez? Me has hecho divertir muchísimo con tus comentarios. Se me ocurren muchas maneras muy divertidas de responderlos, pero ando con mucho trabajo. Vamos a tener que dejarlos para la próxima.
Un abrazo.
¿Starshipistas vs Falconitas? ¿Bocachiquenses vs Kwailerianos? ¿Chryseistanos vs Utopinienses?
Se te va la olla, Martínez.
Te libras de que te machaque porque estoy mu liaó este mes… pero sigo sin ver que nada de esto tenga ni pies ni cabeza.
***
Está claro que la compuerta chomper ERA UNA IDA DE OLLA INVIABLE QUE NO TENÍA EL MÁS MÍNIMO FUTURO, ERA MUY EVIDENTE… otra cosa que meter en el baúl de las idas de olla junto con la piel transpirable.
En fin…
¿?
Un poco de criterio, por favor.
Seguimos teniendo un cohete gigante desplegando decenas de toneladas de satélites. Eso es lo importante, conceptual y prácticamente.
Chomper o no chomper, es irrelevante. ¿Te das cuenta de eso?
No tienes nada.
Antes tenías un powerpoint con un chomper y ahora con una ranura.
Pero igual que antes no había ningún desarrollo de ingeniería detrás del chomper con esta ranura te pasa lo mismo: el de los renders de SpX tiene trabajo extra y poco más.
«La magia del Elon Time es tomar algo que parecía imposible y lejano en el futuro y hacer que parezca que en realidad llega tarde.»
«En SpaceX nos hemos especializado en convertir lo imposible en tardío.»
– Una foto de Elon el fracasado:
https://twitter.com/elonmusk/status/980566116614291456?s=20&t=x1PSOwb1bZ4_e2p2kybwHw
Cuantas psicopatias ha revelado Elon.
Daniel ¡¡¡
Por favor, pon límite a esto, no tenemos porque estar aguantando impertinencias e insultos constantes.
Todos, todos lo estamos aguantando y callando.
Creo que todos sabemos de quien hablo,
Por favor Daniel pon un límite
No sé, yo no apoyo eso, lo faltaba es que Daniel tuviera que leer todos nuestros comentarios! De verdad le vamos a quitar su valioso tiempo? Prefiero que lo dedique a escribir entradas como esta que a ser la niñera de tíos con pelos en los huevos
Yo no he leido nada tremendamente insultante en esta entrada. Algo excesivo puede, como la expresión «comerse la polla» pero el limite lo pone el hecho en si mismo ya que solo conozco a uno que lo consiguio y esta en silla de ruedas. Es decir, algunas sobreeexpresiones se autolimitan y ono siguen una escalada de odio como en otrtas ocasiones.
Asi que … cada uno verá como contribuye al blog, o con que parte (corporal, espiritual o intelectual).
estar links y no drinks
🙂
Creo que no has visto Pulp Fiction 🤣… por lo de la expresión, digo.
Vila, jaja.
Pero así como “infantil” no me pareció. Salí con sesos pegados por todos los lados. Pude reírme de lo psicopatas que podemos llegar a ser en el cine. Espero que no se siga como norma de estilo en el Blog. ( glups ficcionsss)
Completamente de acuerdo, Tiberius!
¿Pero no veis lo maravilloso que es éste hilo?
Nuevo miembro del foro:
-«Por favor, respeto. Moderen esto, por favor».
Miembros antiguos del foro:
-«¿Moderar? ¡Y una leche, hombre, si es lo que mola!»
Si tienes un problema con un comentario, contesta y argumenta. Si quieres censura, mejor en NasaSpaceflight.
«¿Resucitará tras la muerte con su conciencia integrada en un sistema artificial?»
Elon sera el Abyssal Dision de nuestra realidad.
Dision es el de las aspiradoras no? 😂
LOL no xD, en absoluto, pasa que es una interpretacion de lo que deberia ser un nombre «occidental» para los japoneses (culpa del fenomeno del Wasei-eigo/Gairaigo); el nombre en si viene de un personaje de un viejo videojuego ambientado en un mundo futurista, sucede que a dicho personaje le toca digitalizar una copia de su mente, en un experimento cientifico revolucionario, pero sucede algo que impide que la cosa quede en el simple experimento y su «copia» se escapa al internet. La «net» de esa historia es omnipresente y en extremo potente (existen redes sociales, realidad virtual y streaming incluidos), se maneja casualmente por una red de satelites, de ahi mi comparacion, saludos.
On Topic (!)
Elon: «Es poco probable que SpaceX ofrezca acciones de Starlink al público hasta 2025 o más tarde.»
«Stock prices are a distraction» (la cotización bursátil es una distracción)
https://spacenews.com/elon-musk-reportedly-extends-timeline-for-potential-starlink-ipo/
– ¿Qué diferencia hay entre sacar Starlink a bolsa ahora y hacerlo en 2026?
100 mil millones de dólares de diferencia.
en parte porqué aun no esta asegurada la sostenibilidad y estabilidad financiera de Starlink,
“flujo de caja negativo”;
y en parte depende del avance que lo del SH-SS (variables internas, y externas -FAA-).
Hombre, en parte me tranquiliza que quieran sacarlo a bolsa cuando esté más maduro. En cierta medida, «asegura» que no es humo que burbujear para crear un esquema de Ponzi, como se hizo en su día con los sellos del Fórum Filatélico o como se hace ahora con las bitcoins o las NFTs.
a propósito de Starship versión Moonship..
“Mike Sarafin de la NASA, gerente de la misión Artemis, dice que SpaceX está “haciendo un gran progreso” en el programa HLS; Recientemente visité Boca Chica para verificar el progreso”: Jeff Foust
No es concha de ajo, solo comparar Tesla de 2014 con el de 2019 (superar a VW, Ford y GM en la bolsa de valores en 5 años).
Yo estoy viendo venir que de un objetivo muy noble, como es que la humanidad se expanda a otros mundos, lo que al final va a trascender es algo tan mundano como un nuevo proveedor de internet.
Estoy acostumbrándome a los retrasos de la FAA. Podrían poner otra de 7 días, si no pudiera ser la de 15 días de ahora. A nadie le importa.
Ésto se está yendo de las manos…
En nombre del progreso o de la ciencia (antiguamente de diversas deidades) la humanidad ha , mejor dicho hemos, cometido infinidad de atrocidades, tanto a nuestros semejantes como a seres vivos y al planeta en general.
No sé a qué se está esperando a regular estos lanzamientos de satélites masivos. Llegará el día en será tal la saturación de la órbita baja que será un auténtico milagro que no haya problemas para futuras misiones espaciales. Con el tiempo es posible que nos estemos cerrando nosotros mismos el acceso al cosmos en nombre del progreso.
Por cierto, ¿podría una tormenta solar provocar que se desorbiten de forma incontrolada miles de satélites que caigan sobre nuestras cabezas?. Ahí lo dejo…
evento carrington, la aurora boreal se veia desde madrid.
simplemente quedarian arrasados la gran mayoria de los satelites y la gran mayoria de los sistemas de la tierra.
luego solo esperar que la gravedad hiciese el resto y despejar la orbita.